 |
| Giao diện mới của VNTB |
kinhhoa07292014.mp3
07292014-party-mem-speak-up.mp3
Ba phán quyết của Tòa án Quốc tế mà học giả Phạm
Quang Tuấn trưng ra làm bằng chứng dưới đây có thể xem là ba thiết
chứng chỉ rõ tác dụng phản trắc đắc lực của Công
hàm/Công thư Phạm Văn Đồng nếu Việt Nam đem vấn đề Hoàng Sa - Trường Sa ra
trước Tòa án Quốc tế. Đọc xong không ai không thảng thốt đến nhói tim. Điều
ông Giám đốc Minh triết Việt Nguyễn Khắc Mai nói cách đây ít lâu bỗng trở
thành một ám ảnh ghê gớm: “Công hàm Phạm Văn Đồng là một tai họa cho Việt Nam
trong vấn đề tranh chấp chủ quyền biển đảo với Trung Quốc”, là “một công thư
phản động”, “có tác hại phản quốc” (Xem ở đây). Thử nghĩ, công thư của một
ông Thủ tướng là “phản động”, “phản quốc” thì bản thân ông Thủ tướng và bộ
sậu Chính phủ của ông ta là gì? Càng ngày càng thấy cái gọi bằng liên minh
cộng sản nhân danh chủ nghĩa vô sản quốc tế trong thế kỷ XX chỉ ẩn giấu phía
sau độc nhất mỗi mưu đồ thôn tính lãnh thổ của nước lớn đối với nước nhỏ.
Alexandre Soljenitsyne đã từng khẳng quyết: “Quốc tế
– L’International – là một sai lầm, vì bản thân chữ “inter” có nghĩa là giữa
và giữa các quốc gia không có một nền văn hóa chung nào cả” (L'international
est une aberration, car “inter” signifie entre et entre les nations il n'y a
aucune culture commune). Ngu dại thay những ai vì quá nôn nóng tìm đường cứu
nước vào những năm 20-30 thế kỷ trước, đem tấm lòng nhiệt huyết băng vời sang
Tàu sang Nga để chỉ mua lấy một sợi dây thừng về quấn chân dân tộc.
Nhưng cho đến giờ phút này mà vị nào trong thế hệ
cháu con những con người ngu dại kia còn cuồng tưởng rằng bè lũ Trung Nam Hải
có thể cứu được thân phận “cùng hội cùng thuyền” về ý thức hệ, hay đúng hơn
là quyền lợi ích kỷ cho phe đảng, thì không chỉ lú lẫn thôi đâu, mà chóng hay
chầy nhất định sẽ phải chịu sự phán xét khắc nghiệt nhất của lịch sử. Quả như
lời chí sĩ Phan Châu Trinh: “Gớm thay một lũ hồ tinh / Nương hơi dựa bóng
tập tành đã quen”.
Nguyễn Huệ Chi
|
Tác giả Vũ Duy Phú đã gửi cho BVN bài báo này kèm lời chú ngắn gọn “tôi viết vội (tác giả nhấn mạnh) chủ yếu nhằm bàn thảo với giới trí thức người Việt ở nước ngoài”…Mặc dù khiêm tốn tự nhận là viết vội nhưng không khó để nhận ra rằng người viết rất am hiểu tình hình đất nước, hơn thế nữa, ông còn là một người “trong cuộc”, một người tham gia trực tiếp, ở mức độ nào đó, vào các “biến cố” của Đảng, của chế độ trong mấy chục năm qua. Vì nằm trong chăn nên biết chăn có rận, ông hiểu rõ những căn bệnh chết người của Đảng và thể chế xã hội chủ nghĩa. Và ông đã đưa ra các giải pháp để giải cứu Đảng, giải cứu chế độ – mà trong đó, ông là một thành phần không thể tách rời.So với rất nhiều người hiện nay, ông là một người đàng hoàng, chính trực, một ông quan “ngự sử” của thời hiện đại.Có một điều thú vị là mặc dù cụm từ “xã hội dân sự” cho đến nay vẫn bị chính quyền coi là từ “húy” nhưng thực tế thì xã hội dân sự đã hình thành, trước hết là ở sự đa nguyên về tư tưởng mà bài báo này là một minh chứng: chúng ta đã được nghe rất nhiều tiếng nói khác nhau, hôm nay lại được nghe thêm một tiếng nói mới, độc lập, bàn về những giải pháp cho tình hình đất nước hiện nay.Xin trân trọng giới thiệu cùng quý vị tiếng nói của một vị “quan ngự sử” thời hiện đại, không phải vì ông cùng quan điểm với chúng tôi, mà chính vì ông khác với chúng tôi. Xin cảm ơn tác giả Vũ Duy PhúBauxite Việt Nam
